nie ma kogo

Zakładając że ktoś zarabia ten 1 mln euro rocznie, po odliczaniu podatku 75% zostaje mu 250 tys euro. Inny za to zarabia 800 tys rocznie po opłacie podatku zostaje mu 480 tys. przy 40% podatku. Wychodzi na to że bardziej bogatym jest ten co zarabia mniej we Francji  1. Po co Bogu nasze uwielbienie? Co On z tego ma? 2. Dlaczego Bóg pozwolił zabić swego Syna i jak to o Nim świadczy? 3. Po co ludziom była ofiara z innego człowieka? 4. Dlaczego kiedyś Bóg na ofiarę w "swoich świątyniach " chciał zwierzęta (najlepiej tam zabijane), a dzisiaj wystarczą mu tylko pieniądze?  a u nas co też powinniśmy im powiedzieć co myślimy o tych ich podatkach , niech sobie nie myślą , ze z nami tak pograją jak nie będą mieli kogo opodatkować bo wszyscy damy dyla to chyba sami sobie będą spoglądać na ręce , może właśnie tego im potrzeba . niech poprostu będą zachowane pewne proporcje!!! wysokość zarobków i dochodów powinien zależeć os nakładu pracy, odpowiedzialności i być powiązany z szeregowym pracownikiem!! a nie niewolników robić z ludzi Nie przedłużą, bo to nie bananowa republika ciemniaków jak polska. Tu podatek belki miał być przejściowy. Vat 23 % też. Całe tysiące niszczących mafijnych pseudoprzepisów też. Nie przedłużą, bo Francuzi, to nie polaczki cienogrodowe. Tam Holland wszystko co obiecał, to wprowadził, oraz w odpowiednim czasie to co było uciążliwe, to się skończylo. A zmian było bardzo dużo obiecanych. Np śluby gejów, podatki od najbogatszych, obniżenie wieku emerytalnego, który sarcozy podniósł do 62,5 roku życia on obniżył do 60. A wy polskie ciemniaki żyjcie jak buraki dalej z tymi waszymi popaprańcami i mafią sądowniczą.

podatek od bogatych

Podnoszenie podatków akcyzy ZUSU dokręcanie ludziom śruby przynosi odwrotne skutki wszyscy uciekają w szarą strefę i państwo nie ma z tego nic każdy kombinuje szerzy się korupcja natomiast zmniejszenie podatków obniżka ZUSU zachęca ludzi do otwierania firm nie ma potrzeby oszukiwać i kombinować bo niby po co ? jak system jest przyjazny obywatelowi nie tworzy się bzdurnych i zawiłych przepisów przy niskich podatkach ożywia się gospodarka otwierają się firmy zatrudniają pracowników wszyscy płacą podatki i w rzeczywistości wpływa więcej pieniędzy do skarbu państwa przecież udowodniły to niektóre kraje, którzy jak widać nie wiedza co to jest "krzywa Laffera" dorwą się do władzy. Jakby w Polsce obowiązywał podatek dochodowy na poziomie 5-8% to i pewnie Kluczyk zacząlby płacić podatki w Polsce, a tak to pazerny "nierząd" nie dostaje ani złotówki od najbogatszych. Chyba, że właśnie taki był zamiar, żeby polską gospodarkę dusić ile tylko można, abyśmy nie byli konkrencją dla Europy Zachodniej. Robię, co mogę, żeby nie płacić podatków.
 z mojafantazja

 Nie dlatego, że jestem skąpy - przeciwnie, uważam się za hojnego. Ale nie za idiotę. Jeśli mam tysiąc złotych i chcę pomóc potrzebującemu, to zależy mi, żeby ten potrzebujący dostał lodówkę, a nie trzy pary skarpetek i kostium kąpielowy. Niestety, po przejściu przez nasz system mojego tysiąca będzie dobrze, jeśli zostanie AŻ na trzy pary skarpet. To jest tak jak u nas."Wielkie" umysły z naszego ministerstwa finansów myślą,że jak pod niosą akcyzę na papierosy czy alkohol to wzrosną wpływy do budżetu. A tu niespodzianka,wpływy nie rosną, a maleją i dlaczego? Bo jesteście idiotami? polityk to człowiek o najmniejszej wiedzy ekonomicznej a największej pazerności i chorej ambicji . im dany kraj ma więcej takich palantów tym gorzej zyje się obywatelom. Prawda jest taka, że póki nie nastapi najkrwawsza w dziejach świata rewolucja przeciw obecnemu systemowi, póty przepaść między bogatymi a biednymi, miedzy cywilizacjami oraz między kastami będzie sie pogłębiała. Jezeli rewolucja przegra i nie zdoła zlikwidować tego systemu i jego protagonistów (kilku milionów), wtedy protagoniści zabiją wielu ludzi (kilka miliardów) i nastapi koniec życia na ziemi. Socjaliści zawsze wymyślą cos głupiego. Od 10 000 lat motorem cywilizacji jest zysk nie kostiumy kąpielowe, a nie rozdawanie pieniędzy na lewo i na prawo. Podatek trzeba płacić, ale za te zadania, które państwo musi wypełnić na podstawie umowy społecznej (bezpieczeństwo, obronność, wymiar sprawiedliwości). W przypadku Polski powinno to być 6-7%.

zły G

“rozważyła propozycje mające na celu rozdzielenie wyszukiwarek od innych serwisów komercyjnych”
Ciekawe co to są te “inne serwisy komercyjne”?… Bo ja jakoś nie widzę. Poza tym, nikt nikogo nei ZMUSZA do używania wyszukiwarki, gmaila czy innych serwisów oferowanych pzrez Google. Jak sie komus nie podoba, ma do wyboru. Wiec o co chodzi? Kolejna wersja twórczości UE w rodzaju “czy slimak to ryba”?… Najbardziej PE zaszalał w żądaniu równego cyberbezpieczeństwa i neutralności sieci.
Zwłaszcza pamiętając jak wygląda topologia fizycznej sieci wykorzystywanej (także) przez internet oraz jej głównych węzłów i kto zarządza tą infrastrukturą.
Zignorowali i tym samym zanegowali sensownośc bohaterskich czynów Snowdena i Assange’a. Monopol skutecznie tłumi konkurencję- podobno sól kapitalizmu wolnorynkowego.
Na dodatek pozwala generować zyski nadzwyczajne z tytułu renty monopolowej i nie płacić podatków.
Oczywiście, za wszystko to płacą konsumenci.
Teoretycznie więc unijne regulacje mają temu zapobiec, co nie podoba się korporacji.
Czy powstanie konkurencyjna aplikacja?
Zapewne, choćby chińska, indyjska, czy europejska.
Pytanie- kiedy.
I czy zbuduje infrastrukturę- serwerownie, linie światłowodowe i zapewne kilka innych niezbędnych rzeczy.
Te nakłady poniosły Stany, z różnych względów.
I dzięki temu trudno uniknąć przesyłania danych przez ich sieć.
I ich podglądania przez ich służby…..
Miło jest mieć monopol na tak wrażliwej arterii gospodarczej świata.
Korzyści wielorakie, ze szpiegostwem przemysłowym włącznie.
I nadzorem nad przepływami gotówkowymi, danymi osobowymi, ekstrapolacją trendów socjologicznych w różnych krajach.